home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 309 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: news.cuny.edu!grems
  2. From: <GREMS@CUNYVM.CUNY.EDU>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Strategic Partner for North America.
  5. Date: Thu, 4 Jan 1996 01:43:40 EST
  6. Organization: City University of New York/University Computer Center
  7. Message-ID: <96004.014340GREMS@CUNYVM.CUNY.EDU>
  8. NNTP-Posting-Host: cunyvm.cuny.edu
  9. Disclaimer: Author bears full responsibility for this post
  10.  
  11.     AT should consider an Internet service provider. America On Line,
  12.   AT&T, MCI, Sprint, or a Baby Bell.
  13.     This year, the Internet service business is going to get very
  14.   competative, thanks to the new Telecoms deregulation bill. As has
  15.   been commented on by the Wall Street Jurnal, Barrons, and others,
  16.   there is likely to be something of a shake out as to the number of
  17.   service providers the market will support. The winners will most
  18.   likely be those who have something beyond minimal servies to offer.
  19.   Why not a nice cheap hardware/software package to access the net
  20.   with? Say an Amiga 1200 Surfer. Sign up for 6 months of NYNEX
  21.   net services and get the NYNEX Amiga Surfer for just ten easy payments
  22.   of $49.95/month (NYNEX wouldn't have to make a profit on the Amiga, they
  23.   are selling there service). Or rent the thing to subscribers like they
  24.   used to rent phones. The billing structure is allready there.
  25.     AT gets an toe in the door of NA telecoms, deep pockets to fund marketing
  26.   in NA, even(in AT&Ts case and some of the baby bells) in house manufacturing
  27.   and service capacity. Also important is what they don't get. They don't
  28.   get competition in retail should Escom like to move into NA at some point.
  29.     There are other options available to the various net access providers for
  30.   a hardware/software bundle, but the Amiga because has some advantages.
  31.   produced in quantity, the Amiga architecture is still a fundamentaly cheaper
  32.   way of getting good graphics ability out of less silicon. The clones
  33.   get there low cost out of economies of scale, not because the are
  34.   intrinsicly cheaper architectures. The Amiga technologie is a cheaper
  35.   route to the set top box than it's clone equivelents. When the baby
  36.   bells finaly get around to video on demand services (currently
  37.   receiding forever into the future), it would be easyer to addapt an
  38.   existing in house technology than to create an set top box out of whole
  39.   cloth. Looked at that way, the provision of net service with with a
  40.   hardware/software component becomes a bridge to the fiber optic cable
  41.   video holy grail that the baby bells have been trying to get into without
  42.   much success.
  43.      I think it's a natural. AT, if you are interested, I know some people
  44.   at NYNEX? It would help if we knew what your wishes are in regard to the
  45.   "Strategic Partner".
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.